มีคนส่งภาพมาให้พร้อม ๆ กับ ตั้งคำถามมาด้วย หลายคำถาม

ดูคำถามแล้วนั้น เหมือนว่าผู้ส่งภาพและถามมา เป็นผู้เสียประโยชน์ เป็นกลุ่มตรงข้าม หรือไม่ก็พวกอิจฉา (ขออภัยที่คิดแบบนั้น) และหรืออาจจะเป็นผู้ชี้มุมมองให้เราเห็นว่า “เรื่องราวคำถามนี้มันน่าสนใจ”

ผมตรวจสอบภาพ ตามหน้าที่เพราะกลัวภาพจะมั่วมีการรีทัช ตัดแปะส่งมา เพราะ ถ้าภาพมั่ว คำถามก็คงมั่ว ก็ไม่อยากจะยุ่งเกี่ยวกับคนพวกนี้ ที่อาจจะว่างงาน

แต่พอดีค้นไปมา พบว่าเป็นภาพจากการแข่งขันกีฬานี้ออกสื่อทั้งส่วนกลาง ท้องถิ่น มีการถ่ายทอดสดผ่านทางเพจ Facebook ที่ทุกอย่างเป็นสาธารณะ จึงค่อยโล่งใจว่า ภาพนั้นเป็นภาพจริงเกิดขึ้นจริง

คืองานเจ๊ตสกี โปรทัวร์ 2022 ที่บึงสีไฟ จ.พิจิตร เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา

เลยนำมาเขียนเพราะเชื่อว่า “มันน่าสนใจ” ซึ่งคำถามที่มีมาถึงนั้น ตอบได้ก็คงตอบ แต่ถ้าไม่อยากตอบก็คงไม่ตอบจึงเลือกเอามาบางส่วนเท่านั้น

คำถาม # การจัดนี้มีฝ่ายการเมืองในท้องถิ่นมองว่าเป็นการหาเสียง เพราะมีป้ายสนับสนุน เป็นพรรคการเมืองในรายชื่อผู้สนับสนุนงานนี้ด้วย

คำตอบ # (ผมไม่ได้ตอบเอง) แต่ผมถามพี่อยู่ใน “สภา” เขาตอบผ่านไลน์ผมว่า “เขาคงเป็นผู้สนับสนุน” และมี 555  ต่อท้าย โดยผม (ผู้เขียน) เข้าใจได้ว่าเขาไม่อยากเอ่ยนักเพราะคนที่ตอบนี้สังกัดพรรครัฐบาล…ซึ่ง (ผมตอบเอง) โดยส่วนตัวก็เห็นด้วย เพราะกีฬาต้องมีคนสนับสนุนจึงจะเกิดขึ้นได้ และหากพรรคการเมืองอื่น ๆ จะทำบ้างก็เดินหน้าจัดเลย หากมีช่องทางทำ ส่วนจะด่ากันก็ด่ากันเอง

คำถาม # ใครเป็นผู้สนับสนุนในงานนี้ที่เชื่อว่าคงงบไม่น้อย

คำตอบ # ดูง่ายครับ โดยปกติป้ายหน่วยงานหรือสินค้าสนับสนุนที่ติดตามแผ่นโฆษณา จะเรียงจากผู้สนับสนุนรายใหญ่ ไปจนถึงรายย่อย ป้ายใดอยู่หลังหรืออยู่ตำแหน่งต่ำกว่าความสำคัญกับงานในฐานะผู้สนับสนุนก็ด้อยกว่า ให้พิจารณาตามภาพเองน่าจะพอเข้าใจ ส่วนที่มาที่ไปมากกว่านี้ที่ท่านบอกว่าบางป้ายไม่เหมาะสม ป้ายบางป้ายทำไมใหญ่โตมโหฬารขณะที่ป้ายอื่นดูด้อยค่านั้น ขอไม่ตอบครับสิ่งพวกนี้ผู้เกี่ยวข้องคงคิดเองได้ว่าอะไรเหมาะสม ไม่ว่าจะเป็นผู้จัดที่ได้รับการหนุนงบ หรือผู้เกี่ยวข้องที่รู้กันดี

คำถาม # มีการตรวจสอบไหมว่างานพวกนี้คุ้มค่ากับการที่องค์กรรัฐและผู้ใช้จ่ายเงินของภาษีประชาชนซึ่งเป็นผู้สนับสนุน ต้องจ่ายเพื่อการนี้ เพราะถ้านำกีฬาลงในท้องถิ่น จัดบางกีฬามีคนร่วมมากและน่าจะเป็นประโยชน์กว่า

คำตอบ # หน้าที่ตรวจสอบแม้สื่อมีหน้าที่นี้ตามบทบาทหน้าที่ซึ่งรัฐธรรมนูญกำหนด แต่ต้องขอยอมรับ เพราะไม่มีข้อมูลใด ๆ และขอข้อมูลไปก็คงไม่ได้ แต่ถ้าเป็นเรื่องที่น่าตรวจสอบนัยต่าง ๆ รวมถึงความคุ้มค่าของการใช้เงินไหมนั้น คงเป็นหน้าที่ขององค์กรที่มีบทบาทหน้าที่ในภาครัฐ องค์กรอิสระ หรือ ไม่ก็ฝ่ายนิติบัญญัติจากสภาสูง สภาล่าง ที่มีหลายคณะที่เกี่ยวข้องหากอยากที่จะทำก็ทำได้เพื่อหาความกระจ่างและหากมองเป็นเรื่องใหญ่ หรือ แม้แต่ฝ่ายตรงข้ามก็ลองหาทางดูตามหน้าที่ของแต่ละคน

…เขียนเรื่องนี้ เพราะเชื่อว่าในอนาคตอันใกล้นี้จะมีเรื่องราวพวกนี้ ส่งมาให้ได้ดูและคุยเรื่องนี้กันอีก ไม่ว่าจะเกิดจากการเป็นฝ่ายตรงข้าม ฝ่ายเสียผลประโยชน์ ฝ่ายหมั่นไส้ หรือฝ่ายที่ของบหนุนแล้วไม่เคยได้ ก็เก็บเรื่องพวกนี้ไว้อ่านได้ เพราะคงมีส่งมาสนทนากันอีกแยะ ขณะที่กลุ่มคนซึ่งเกี่ยวข้องกับป้ายแบบนี้ที่โดนเพ่งเล็งก็ควรระวังความเหมาะสมหน่อย ไม่ว่าจะมาจากการมองจากที่ใดๆ ก็รู้ ๆ กันว่าหากทำผิดหรือพลาดมันไม่จบอยู่แค่คำนินทาเมื่อเวลาผ่านไป อาจจะมีเรื่องราวต่อจากนี้ไม่จบก็ได้...แต่ถ้าหากว่าผู้ดำเนินการ มั่นใจว่าเดินตรง คิดดี ทำดีแล้ว ก็มองผ่านเลยขอรับ เพราะการที่ทำดีแล้วการถูกมองแบบนี้..มันก็แค่ธรรมดาในสังคมไทย….มุ่งมั่นทำดีที่เหมาะสมต่อไปครับ.